Справа № 643/2076/16-п
Провадження № 3/643/973/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянув матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд.95 А кв.21 за ст.124,122-4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 19.01.2016 року о 22-30 годині по пр.. Московський біля буд.45 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 та після чого залишив місце події.
В наслідок ДТП постраждалих осіб немає, транспортним засобам заподіяно механічні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а, 13.1ПДР, за що передбачена відповідальність ст.ст.124,122-4 КупАП.
Правопорушник у судове засідання не з*явився про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.
Відповідно до ч. 2ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановленихКУпАП України.
Керуючисьст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно дост. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.284,40-1,33,36,124122-4 КУоАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати виннимОСОБА_1, 22.02.1993 р.н,у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124,122-4 КУПАП.
ПритягнутиОСОБА_1, 22.02.1993 р.ндо адміністративної відповідальності за порушенняст. 124 КУПАПу вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн., за порушенняст. 122-4 КУПАПу вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн.
У відповідності зіст. 36 КУПАПостаточно призначитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.(Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)
Стягнути з ОСОБА_1, 22.02.1993 р.н, держмито на користь держави у розмірі 275грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.В. Ференчук
Судове рішення № 65310739, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/2076/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: