Рішення № 65310108, 14.03.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/502/17

провадження № 2/610/358/2017

м. Балаклія 14.03.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

24.02.2017 року до суду поштою надійшов позов ПУАТ «ФІДОБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань за кредитним договором про надання споживчого кредиту, укладеним 21.09.2015 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» і ОСОБА_1, станом на 06.02.2017 року в сумі 28467,44 гривень.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 21.09.2015 року договору (анкети-заяви) про надання споживчого кредиту відповідачу було надано кредит у сумі 25000,00 гривень на строк 24 місяці, в порядку та на умовах, встановлених анкетою-заявою, правилами та умовами надання споживчих кредитів, тарифами банку, довідкою про умови кредитування банку, сукупною вартістю кредиту за кредитним договором № 1535663023501 та графіком погашення кредиту (кредитний договір), із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушила умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 44, 45).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 33), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з'явилась (а.с. 43, 43), причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

21.09.2015 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, предметом якого стало надання споживчого кредиту на умовах кредитного продукту «Споживчий кредит фізичній особі Споживчий кредит ФО «Квіт» у розмірі 25000 гривень на строк кредитування 24 місяці, який надається тільки шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка, з використанням кредиту на зазначені у Договорі цілі та забезпеченням повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, в порядку та на умовах, визначених Договором анкетою-заявою про приєднання до правил надання банківських послуг № 1535663023501 від 21.09.2015 року та прийняття пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування, правилами та умовами надання споживчих кредитів, тарифами банку, довідкою про умови кредитування банку, сукупною вартістю кредиту за кредитним договором та графіком погашення кредиту.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила свою згоду, що підписана анкета-заява про приєднання до правил надання банківських послуг № 1535663023501 від 21.09.2015 року та прийняття пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування, правилами та умовами надання споживчих кредитів, тарифами банку, довідкою про умови кредитування банку, сукупною вартістю кредиту за кредитним договором та графіком погашення кредиту складає між нею і банком кредитний договір (а.с. 11-14).

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.02.2017 року становить 28467,44 гривень, що складається з: строкової заборгованості за кредитом 8200,80 гривень; простроченої заборгованості за кредитом 10420,00 гривень; простроченої заборгованості за відсотками 1233,31 гривень; простроченої заборгованості за комісією 8064,91 гривень; строкової заборгованості за комісією - 548,42 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 4-6).

Відповідачу 01.12.2016 року був направлений лист-вимога про погашення виниклої заборгованості, який не був отриманий в зв'язку з закінченням термінів зберігання (а.с. 15, 16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (31.03.1979р.н., зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (код 14351016) заборгованість за кредитним договором, станом на 06.02.2017р. в сумі 28467,44 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (31.03.1979р.н., зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави 1600 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко