Ухвала суду № 65309899, 14.03.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/78/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого, голови суду судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Профагро 2007» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Профагро 2007» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою визначення справжності підпису в спірному договорі оренди землі від 03.04.2015 року.

Представник ТОВ «Профагро 2007» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що між сторонами існує спір відносно справжності підпису орендодавця ОСОБА_1, а встановлення факту приналежності чи не приналежності підпису в договорі оренди землі потребує спеціальних знань в області почеркознавства, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,150,202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 620/78/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Профагро 2007» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією особою або іншою особою в Договорі оренди земельної ділянки від 03.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Профагро 2007»?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи та забезпечення доказів, у відповідності до ст.. 133 ЦПК України витребувати з ТОВ «Профагро 2007» оригінал договору оренди земельної ділянки від 03 квітня 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Профагро 2007».

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 620/78/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, розяснивши останній положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий, суддя Г.В. Бойко