Ухвала суду № 65309811, 15.03.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/478/17

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви про забезпечення позову

15.03.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ.С.С. МОНЯТОВСЬКОГО» про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради , поновленні на посаді,

встановив:

13 .03.2017 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшов для розгляду зазначений вище позов разом із заявою про його забезпечення.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

Суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає бути повернута позивачу з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 « Про практику застосування судами цивільного проуесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15 ), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Закону України « Про судовий збір» заява про забезпечення позову подана фізичною особою сплачується судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Позивачем до заяви про забезпечення позову не доданий документ про сплату судового збору.

Крім того заява про забезпечення позову та її копія не містять підпису.

Відповідно до п.8 статті 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу.

Керуючись п.8 статті 151 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою , після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.