Ухвала суду № 65309778, 14.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16461/16-ц

Провадження № 2/638/937/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романової О.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 підприємства « Харківські теплові мережі » до ОСОБА_4 « Про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання », -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 позивач КП « Харківські теплові мережі » звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 « Про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання », в якому вказував, що він, у відповідності до ЗУ « Про житлово-комунальні послуги » та « Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води », затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 за № 630, є виконавцем послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Вказані обовязки він виконує належним чином та забезпечує надання відповідачу зазначених послуг.

Відповідач ОСОБА_4 є власником нежитлових приміщень будинку № 84, розташованого по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, однак за період з 01.10.2015 по 01.04.2016 не сплачує кошти за отримані послуги у загальній сумі 1079,05 грн.

При таких обставинах, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача зазначену суму заборгованості в розмірі 1079,05 грн., а також судові витрати в розмірі 1378 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2, звернулися до суду зі спільною письмовою заявою сторін про укладення мирової угоди, в якої просили суд постановити ухвалу про визнання укладеної між сторонами мирової угоди від 14.03.2014, згідно з умовами якої :

- відповідач ОСОБА_4 зобовязується сплатити позивачу комунальному підприємству « Харківські теплові мережі » в термін до 31 травня 2017 року, у погашення судового збору у розмірі 1378 гривен, шляхом внесення зазначеної суми коштів на р/р 26000030002313 ВАТ « Державний ощадний банк України » м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119;

- мирова угода набирає чинності з дня її визнання Дзержинським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою;

- ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно з п. 2, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»;

- у разі несплати відповідачем ОСОБА_4 суми боргу у порядку зазначеному у п. 1 цієї мирової угоди, позивач КП «Харківські теплові мережі » має право направити ухвалу суду про визнання цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_4 суми боргу у розмірі, зазначеному у п. 1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем ОСОБА_4 платежів за цією мировою угодою, про що позивач КП «Харківські теплові мережі » вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження;

- сторони цієї мирової угоди заявляють та гарантують, що укладення та виконання цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам та домовленостям сторін. Укладення та виконання цієї мирової угоди не порушує права та інтереси будь-яких третіх осіб та/або неповнолітніх, що не є сторонами цієї мирової угоди;

- юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 175, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі;

- наслідки укладення мирової угоди, передбачені вимогами ст.ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі;

- у всьому іншому сторони будь яких претензій один до одного не мають;

- наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та розяснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладення мирової угоди, вважає можливим визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі, так як умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, ст. 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_3 підприємством « Харківські теплові мережі » та відповідачем ОСОБА_4 від 14.03.2017, згідно з умовами якої :

- відповідач ОСОБА_4 зобовязується сплатити позивачу комунальному підприємству « Харківські теплові мережі » в термін до 31 травня 2017 року, у погашення судового збору у розмірі 1378 гривен, шляхом внесення зазначеної суми коштів на р/р 26000030002313 ВАТ « Державний ощадний банк України » м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119;

- мирова угода набирає чинності з дня її визнання Дзержинським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою;

- ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно з п. 2, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»;

- у разі несплати відповідачем ОСОБА_4 суми боргу у порядку зазначеному у п. 1 цієї мирової угоди, позивач КП «Харківські теплові мережі » має право направити ухвалу суду про визнання цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_4 суми боргу у розмірі, зазначеному у п. 1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем ОСОБА_4 платежів за цією мировою угодою, про що позивач КП «Харківські теплові мережі » вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження;

- сторони цієї мирової угоди заявляють та гарантують, що укладення та виконання цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам та домовленостям сторін. Укладення та виконання цієї мирової угоди не порушує права та інтереси будь-яких третіх осіб та/або неповнолітніх, що не є сторонами цієї мирової угоди;

- юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 175, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі;

- наслідки укладення мирової угоди, передбачені вимогами ст.ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі;

- у всьому іншому сторони будь яких претензій один до одного не мають;

- наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі.

У разі невиконання сторонами ОСОБА_3 підприємством « Харківські теплові мережі » та ОСОБА_4 умов даної мирової угоди, настають наслідки передбачені чинним законодавством.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 підприємства « Харківські теплові мережі » до ОСОБА_4 « Про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання », - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд