Ухвала суду № 65309518, 24.02.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/794/2017

Справа № 428/1613/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 42017131370000006 від 26.01.2017 року слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017131370000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи Управління житлово-комунального господарство Сєвєродонецької міської ради при проведенні тендерних закупівель та укладення договорів підряду з проведення капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення с. Воєводівка та с. Щелрищево м. Сєвєродонецька, зловживаючи службовим становищем, заподіяли збитків територіальній громаді міста Сєвєродонецька.

26.01.2017 року Сєвєродонецькою місцевою прокуратурою відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР та на підставі ст. 216 КПК України доручено проведення досудового розслідування слідчому відділу Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого у УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3, посадові особи УЖКГ Сєвєродонецької міської ради уклали договори підряду з ТОВ «ТАОЛ» (ЄДРПОУ 37611349) на загальну суму 1 939 тис. грн. без проведення процедури публічної закупівлі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що УЖКГ міськради (Замовник) в особі начальника ОСОБА_4 з ТОВ «ТАОЛ» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_5 уклали договори підряду капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення с. Воєводівка.

Відповідно до відомостей Міністерства юстиції України, управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради (ЄДРПОУ 23264003)розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що в діях посадових осіб УЖКГ Сєвєродонецької міської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у звязку з вищевказаним необхідно підтвердження чи спростування факту зловживання службовим становищем, подальшого проведення судово-економічної та будівельно-технічної експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів УЖКГ Сєвєродонецької міської ради з приводу проведення тендерних закупівель, укладення та виконання договорів підряду ТОВ «ТАОЛ» (код ЄДРПОУ 37611349) з проведення капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення с. Воєводівка м. Сєвєродонецька, з можливістю вилучення оригіналів документів, що в свою чергу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та які перебувають у володінні УЖКГ Сєвєродонецької міської ради.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Однак, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у звязку з чим вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю її копіювання.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП ОСОБА_6, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП ОСОБА_7, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ГУ ДКСУ в Луганській області, яке розташоване за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки,5, з наданням можливості їх копіювання, а саме

До договору підряду № 30 від 26.10.2016 року на загальну суму 317898 грн.(із строком виконання до 31.12.2016) у с. Щедрищево, договору підряду №32 від 26.10.2016 року на загальну суму 426206 грн. (із строком виконання до 31.12.2016), договору підряду № 22 від 20.09.2016 року на суму 362511 грн., договору підряду № 23 від 20.09.2016 року на суму 298292 грн., договору підряду № 24 від 20.09.2016 року суму 432729 грн., договору підряду № 31 від 26.10.2016 року на суму 103405 грн. з усіма додатками(договірними цінами, локальними кошторисами), документів з оплати вказаних договорів, актів виконаних робіт за формою 2(КБ-2в), документів з питань здійснення технічного нагляду при виконанні вказаних електромонтажних (будівельних робіт ,видаткових, прибуткових накладних, акти приймання-передачі, листів, повідомлень, іншої кореспонденції, що стосуються вищевказаних договорів.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський