Ухвала суду № 65309505, 15.03.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/170/17

Провадження № 22ц/782/184/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 березня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором іпотеки, -

встановив:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором іпотеки повернуто позивачу.

Позивачем ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду була подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про звільнення або про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Проте, надані матеріали не містять письмових підтверджень обставинам, на які посилається апелянт щодо скрутного матеріального становища, а саме - відсутня довідка переміщеної особи №917009110 від 16.09.2015р., довідка Рубіжанської ОДПІ від 12.01.2016р., витяг з ЄДР, витяг з реєстру прав на нерухоме майно, копія трудової книжки, які було повернуто судом першої інстанції позивачу.

Таким чином, вирішення питання про відстрочення або про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору до винесення рішення по справі за подання апеляційної скарги є передчасним.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для подання суду письмових підтверджень, які б свідчили про важкий майновий стан.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 22 лютого 2017 залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: