Ухвала суду № 65309051, 13.03.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/802/16-ц

Провадження № 6/419/12/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області подання державного виконавця Новоайдарського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у порядку виконання зобовязань за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Новоайдарського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у порядку виконання зобовязань за рішенням суду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на виконанні у Новоайдарському РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавчий лист №419/802/16-ц від 02.06.2016 року, виданий Новоайдарським районним судом Луганської області, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28876,43 грн.

Постановою від 06.06.2016 р. серія ВП №51330758 відкрито виконавче провадження та ОСОБА_1 надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду, на адреси сторін направлені постанови про відкриття виконавчого провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав, про що розписався у постанові про відкриття виконавчого провадження, але добровільно заборгованість не сплатив.

Боржник ОСОБА_1 не сплатив своєчасно заборгованість та вчиняє дії спрямовані на те, щоб зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим необхідно застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, державний виконавець Новоайдарського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання представник Новоайдарського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області не зявився, просив розглянути подання у його відсутність.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України". Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках: - якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2); - якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5), тощо.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у Новоайдарському РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавчий лист №419/802/16-ц від 02.06.2016 року, виданий Новоайдарським районним судом Луганської області, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28876,43 грн. (а.с.3).

Постановою від 06.06.2016 р. серія ВП № 51330758 відкрито виконавче провадження та ОСОБА_1 надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду та на адреси сторін направлені постанови про відкриття виконавчого провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав, про що розписався у постанові про відкриття виконавчого провадження, але добровільно заборгованість не сплатив (а.с.4).

Державним виконавцем Богородченку В. В. направлені виклики щодо сплати заборгованості перед стягувачем (а.с.5,6), але жодного разу ОСОБА_1 не прибув до відділу та не виконав рішення Новоайдарського районного суду.

06.12.2016 р. складено акт державного виконавця про факт несплати заборгованості ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.8). 07.12.2016 р. винесено вимогу про сплату заборгованості на користь стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» та направлено на адресу боржника, проте заборгованість знову не сплачена (а.с.7).

18.01.2017 р. складено акт державного виконавця про відсутність боржника ОСОБА_1 за місцем реєстрації та повторно залишено вимогу про сплату заборгованості на користь стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.9). 03.03.2017 р. державним виконавцем з представником ПАТ КБ «Приватбанк» здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1, боржник був вдома, з ним проведено бесіду по сплаті заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк», в ході якої, останній пояснив, що у нього відсутні грошові кошти для сплати заборгованості, про що державним виконавцем складено акт, який підписаний державним виконавцем, представником стягувача, боржником та понятими (а.с.10).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки неприйняття відповідного заходу може зробити неможливим виконання рішення суду. Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього та вчиняє дії, спрямовані на те, щоб зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", керуючись ст. 377-1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Новоайдарського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у порядку виконання зобовязань за рішенням суду задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ № 262305, виданий 29.07.1999 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, який мешкає за адресою: вул. Кірова, буд. 100, с.м.т. Новоайдар, Луганської області, в праві виїзду за межі України до виконання останнім зобов`язань за рішенням Новоайдарського районного суду №419/802/16-ц від 04.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 28876,43 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Після набрання чинності направити копію ухвали до Новоайдарського районного відділу УДМС України в Луганській області для виконання.

Головуючий: В. Б. Мартинюк