Ухвала суду № 65308854, 14.03.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.03.2017 року Провадження № 2-о/425/49/17

Справа № 425/622/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

09 березня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що померлий 29.08.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 24.12.2009 року.

Суддя, ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документи, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві ОСОБА_1 не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та не додана довідка про неможливість відновлення документів, тобто до заяви не додано довідки органів реєстрації актів цивільного стану про відмову у видачі витягів з реєстру актових записів цивільного стану про народження ОСОБА_2. Також, не надано доказів неможливості відновлення втрачених документів про родинні звязки, не надано доказів про батьків заявника ОСОБА_1 в підтвердження обставин її родинних звязків з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суддя звертає увагу заявника на ті обставини, що у заяві та доданих до неї копіях документів не міститься повної інформації стосовно батьків заявника та батьків померлого 29.08.2011 року ОСОБА_2, відсутні повні відомості про нього щодо його місця народження, що також позбавляє суд можливості в подальшому витребувати необхідні докази в порядку ч. 2 ст. 235 ЦПК України. Зокрема, в будь-якому відділі органів реєстрації актів цивільного стану можливо отримати повторні свідоцтва про народження, шлюби, які були втрачені чи витяг з реєстру актових записів для підтвердження народження чи зміни прізвищ.

Таким чином, заявнику слід виправити зазначені недоліки заяви, а саме:

-надати витяги про актові записи про народження, докази відмови органів реєстрації актів цивільного стану у видачі повторних свідоцтв та витягів, надати інформацію про батьків заявника та батьків ОСОБА_2, місце його народження тощо.

Отже, заявнику слід виправити вищезазначені недоліки заяви. У разі виправлення недоліків, додані до неї докази необхідно подати відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 235, 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Увідповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, заява про встановлення факту, що має юридичне значення вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 235, 258 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова