Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/710/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.
Доповідач Франко В.А.
УХВАЛА
14.03.2017року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Авто Лайф» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» подано апеляційну скаргу на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.
Не погоджуючись із цим рішенням суду, заявником було подано апеляційну скаргу
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Даний позов складається із двох самостійних вимог : вимога немайнового характеру - визнання договору фінансового лізингу недійсним ; вимога майнового характеру - стягнення коштів.
Частиною 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» , передбачено , що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 01 вересня 2015 року при поданні фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн).
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позову) за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру розмір сума судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551грн. 20 коп.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі позовної заяви, ставка судового збору, що підлягала сплаті 1102,40 грн.( за дві позовні вимоги ).
Тобто, при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 гривень. (551,20*2*110%)
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Авто Лайф» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1212,64 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
ахунок: 31214206780002
КБКД 22030101
Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.А. Франко
Судове рішення № 65308779, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/3267/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: