Ухвала суду № 65308692, 15.03.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 414/150/17

Провадження № 2/414/98/2017

м. Кремінна

15 березня 2017 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тесленко І.О.,

при секретарі Бутилкіной Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що у звязку з неможливістю забезпечити явку представника ТОВ «АНСУ» на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ «АНСУ», не рахувати його відсутність за підставу для перенесення засідання та неповагу до суду. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином засобами поштового звязку за адресою місця своєї реєстрації, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідност.224 ЦПК України,суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Тесленко