Ухвала суду № 65308316, 21.02.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1811/14-к

21 лютого 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

прокурора Іроденко О.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження №12013090200001222 стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12013090200001222 стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 10 листопада 2016 року, 08 грудня 2016 року та на 16 січня 2017 року, не з'явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

16 січня 2017 року судом винесена ухвала про застосування до вищевказаних свідків приводу в судове засідання через органи поліції.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року, привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не здійснено. Про причини невиконання ухвали суду від 16 січня 2017 року в частині приводу зазначених свідків суд не поінформовано.

Зважаючи на викладене, прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Окрім того просила застосувати привід через органи поліції до свідка ОСОБА_6, який в судові засідання, призначені на 16 січня 2017 року та 21 лютого 2017 року, не зявився, про причини свого неприбуття не повідомив. Зазначила, що участь вказаних свідків є необхідною для представлення в суді доказів сторони обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1ст.327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 327, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, дільниця Борсучна Надвірнянського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 привід в судове засідання через органи поліції.

Копію ухвали для організації виконання направити Івано-Франківському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області та Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити доставку вказаних осіб в судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7

Головуючий