Ухвала суду № 65308152, 15.03.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/801/16-ц

У Х В А Л А

15 березня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 383/801/16-ц за позовною заявою № 383/801/16-ц за позовною заявою Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_1, треті особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов»язання відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації скасувати запис про зміну власника на земельну ділянку, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сатурн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов»язання відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації скасувати запис про зміну власника на земельну ділянку, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу.

В свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічними позовними вимогами до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки.

13 лютого 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в звязку із призначенням за клопотанням представника позивача судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 березня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 (експертиза № 17-335) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Крім того надійшло повідомлення щодо оплати рахунку за проведення експертизи.

Вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи можливе лише в судовому засіданні за участі учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

15 березня 2017 року вказана справа повернулася з Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання ухвали суду про призначення експертизи та з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а тому є підстави відновити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі № 383/801/16-ц за позовною заявою Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_1, треті особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов»язання відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації скасувати запис про зміну власника на земельну ділянку, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко