Ухвала суду № 65308150, 16.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/160/17 Справа № 173/1431/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Трофимова Н. А. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Дніпро

16 лютого 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Пономарь З.Н., Пищиди М.М.

при секретарі - Григор'євій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»

на заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи щодо заборгованості по кредитному договору.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні письмові докази, завірені підписом уповноваженої особи та печаткою товариства:

-розрахунок заборгованості по кредитному договору № 830/2868CLPS2 від 23 січня 2012 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 (з зазначенням суми заборгованості, періоду нарахованої заборгованості та всіх її складових);

-розрахунок заборгованості по кредитному договору № 882/2868CLPS2 від 24 лютого 2012 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 (з зазначенням суми заборгованості, періоду нарахованої заборгованості та всіх її складових).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» наступні письмові докази, завірені підписом уповноваженої особи та печаткою товариства:

-відомості щодо заборгованості (з зазначенням суми заборгованості, періоду нарахованої заборгованості та всіх її складових), наявної за кредитним договором № 830/2868CLPS2 від 23 січня 2012 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 та за кредитним договором № 830/2868CLPS2 від 23 січня 2012 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2, право вимоги якої було передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 26.07.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк».

До 16 березня 2017 року витребувані докази надати Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на номер цивільної справи та номер провадження, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: