Вирок № 65308130, 15.03.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5236/16-к

Провадження № 1-кп/346/56/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді П"ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

з участю прокурора Лукашенко А.А., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 12016090180001062 від 20 липня 2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сторожинець Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої,

- за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена таємно викрала чуже майно, шляхом проникнення у приміщення.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так обвинувачена 19 липня 2016 року перебуваючи по вул. Українська у смт. Отинія, Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом розбиття віконного скла, проникла в приміщення житлового будинку № 1, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро, що в перерахунку на національну валюту України гривня, згідно курсу НБУ станом на 19 липня 2016 року становило 2747.40 грн., 700 грн., три пари золотих жіночих сережок, виготовлених із золота 585 проби, кожна пара вагою 4 грама, вартістю 1066 грн. за один грам, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 16 239.40 грн. та приховалася з місця вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачена визнала в повному обсязі та дала суду наступні показання.

Так того дня перебувала на ринку у смт. Отинії де продавала тюль. Через якийсь час вирішила піти по вулицях селища та пропонувати жителям здійснити купівлю. Зайшовши на територію господарства потерпілої виявила відсутність останньої вдома і вирішила проникнути у будинок та вчинити крадіжку. Розбивши скло у вікні потрапила у кімнати будинку і викрала звідти гроші та золоті вироби, які пізніше використала для власних потреб.

У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, тяжкість матеріального становища, яка спонукала її до вчинення злочину та не карати суворо.

Вина обвинуваченої також знайшла підтвердження в показаннях потерпілої, яка вказала, що 19 липня 2016 року зранку пішла на ринок, а коли повернулася побачила розбите вікно у будинку та виявила факт крадіжки грошей та ювелірних виробів. На даний час обвинуваченою повернуто їй заподіяну шкоду, а тому просить не позбавляти її волі.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв»язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз'яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення у приміщення, тобто скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченій суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про її особу та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченій суд відносить : щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, тяжкість матеріального становища, що призвело до вчинення крадіжки, відшкодування потерпілій завданої шкоди та її просьбу суворо не карати, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, а тому вважає за можливе виходячи з цих підстав звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відділу пробації, періодично з»являтися для реєстрації у вказаний орган та повідомляти відділ пробації про зміну місця проживання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази : два уламки скла зі слідами пальців рук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 1100.50 грн. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1.3-680/16 від 20 липня 2016 року, на розрахунковий рахунок 31112115700002, одержувач : управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську, код 24060300 «Інші надходження», банк одержувача : Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код з ЄДРПОУ 37952250, код банку отримувача : 836014.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.