Ухвала суду № 65307916, 13.03.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1805/14-ц

Провадження № 2/346/22/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства Печеніжинський меблевий комбінат до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, Печеніжинської селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області, треті особи: реєстраційна служба Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, обласне комунальне підприємство Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання незаконним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення їм судових повісток, про причини неявки не повідомили, поважних причин їх неявки не встановлено.

Представник позивача неодноразово, а саме 25.10.2016, 10.11.2016, 12.12.2016р., 23.01.2017р., 15.02.2017р. та 13.03.2017р. в судове засідання не з»являвся, хоча позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення йому судових повісток, повноваження ОСОБА_2 який представляв інтереси позивача під час розгляду справи суддею Обідняком В.Д. згідно строку дії виданої йому довіреності від 09.10.2015р. закінчились 09.10.2016р., інших документів які б посвідчували його повноваження не надано.

У відповідності до ст. 248 ч.1 п. 1 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Таким чином, суд вважає, що поважних причин неявки уповноваженого представника позивача не встановлено, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції заявлене ОСОБА_2 за відсутності повноважень на представництво інтересів позивача розгляду не підлягає, розгляд справи без участі представника позивача є не доцільним, а тому наявні передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 42,44, 197 ч.2, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Потятинник Ю. Р.