Ухвала суду № 65307827, 13.12.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3339/16-к

У Х В А Л А

13.12.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 125 ч. 2 КК України,

з участю: прокурора Площанська Н.А.

представника потерпілої - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи клопотання тим, що слідчий Новосельський Р.Ю. вчинив підробку фактів, підписів, сфабрикував кримінальне провадження, а прокуратура направила кримінальну справу до суду.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Ні в клопотанні ні в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 не навела обставин про передачу справи до іншого суду передбачених ст.34 ч.1 КПК України.

Суд, розцінює дане немотивоване та безпідставне клопотання, як спробу впливу на суд з боку обвинуваченої.

Посилання в клопотанні обвинуваченої ОСОБА_1 на підробку фактів, підписів, суд вирішує при дослідженні речових доказів відповідно до ст.357, дослідження документів ст. 358 КПК України, а оцінку допустимості доказів, суд вирішує при оцінці доказів при постановленні судового рішення.

Оскільки обвинуваченою не наведено підстав передбачених ст.34 ч.1 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду, то суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий.