УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/9090/15-ц
Провадження №22-ц/774/997/К/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про роз'яснення рішення суду (т. 2 а.с. 70-71).
Відповідач подав апеляційну скарга на зазначену ухвалу суду, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
За подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно ч.1, пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції на час подання апеляційної скарги, за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить один розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2016 року становить 1 600,00 гривень.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 гривень за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпро
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро
Код банка отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
ЄДРПОУ суду: 02891291
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.
Клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2017 року до прийняття рішення у справі не може бути задоволене з наступних підстав.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження доводів того, що матеріальний стан відповідача перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі, суду не надано, як не надано доказів, того, що такий стан суттєво зміниться до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відсутні, подана з цього приводу заява задоволенню не підлягає.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2017 року - відмовити.
Апеляційну скаргу відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2017 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Митрофанова
Судове рішення № 65307693, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/9090/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: