Ухвала суду № 65307660, 20.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1606/17 Справа № 175/3836/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді : Ткаченко І.Ю.

Суддів: Каратаєвої О.Л., Пищиди М.М.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року про призначення справи до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нояк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей-Юг» про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нояк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей-Юг» про стягнення кредитної заборгованості - задоволено ( том 1 а.с.226-229).

З вищезазначеним рішенням не погодився ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу (том 1 а.с.233-238).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року було відкрито провадження (том 2 а.с.6) та ухвалою від 10 січня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду (а.с.7)).

Між тим, в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду, була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату слухання справи.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року про призначення справи до розгляду, вірно зазначивши дату слухання справи 13 квітня 2017 року замість 11 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірно дату слухання справи 13 квітня 2017 року замість 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :