Ухвала суду № 65307562, 25.01.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/8267/15-к

провадження №1-кп/216/47/17

У Х В А Л А

про привід свідка

25 січня 2017 року

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

за участю секретаря - Козіної Н.В.,

прокурора Артеменка С.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040770002102 від 17 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних - правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 188, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінальних - правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 188, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання призначені на 19.01.2017 року та 25.01.2017 року свідок ОСОБА_3 не зявився без поважних причин, про час та місце їх проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_3.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, необхідність допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, слід застосувати до останнього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити, у звязку з чим оголосити перерву в судовому засіданні до 28 лютого 2017 року, 15-00 год., що відбудеться у приміщенні залу №2, Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_2 (вул. Першотравнева, 12).

Застосувати примусовий привід до свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, на зазначений час.

Виконання ухвали доручитиКриворізькому відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4.

Зобов'язати Криворізьке відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15-00 год., 28 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Бондарєва О.І.