01.12.2016
Справа № 196/1148/15-ц
№ провадження 2-п/196/11/2016
УХВАЛА
01 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про уточнення позовних вимог.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 119, 120, 121,208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ПАТ "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" задовольнити повністю.
Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги в такій редакції:
1) Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" заборгованість за кредитним договором №ICKGМСUI.130.004 від 12.06.2013 року в розмірі 7504,06 грн. (сім тисяч п'ятсот чотири гривні 06 коп);
2) Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.
Розгляд справи відкласти до14 год. 00 хв.01 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Копії даної ухвали направити всім учасникам процесу.
Направити відповідачеві копію заяви про уточнення позовних вимог з доданими документами.
Запропонувати відповідачеві до 01 лютого 2017 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити відповідачеві право на звернення з зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.
Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3
Судове рішення № 65307498, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/1148/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: