Справа № 194/1828/13-ц
Провадження № 2-п/194/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Пред'явлена заява ухвалою суду від 18 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120, 229 ЦПК України, а саме: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додана копія рішення Тернівського міського суду від 10.12.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.11.2005 року, однак заявник посилається на доказ, а саме: на додаткову угоду до кредитного договору № SAMDN20000004077446 від 30.09.2005 року. Крім того, всупереч ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в пять днів з дня отримання ухвали.
З повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення вбачається, що заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху 02.03.2017 року, однак протягом пяти днів заявником недоліки заяви не усунені.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 65307431, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/1828/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: