Ухвала суду № 65307182, 15.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2970/16-к

1-кп/214/155/17

У Х В А Л А

про залишення цивільних позовів без розгляду

15 березня 2017 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бєлікової О.А.,

прокурора Пипки О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040230000697 від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199КК України.

Під час кримінального провадження до початку судового розгляду представником потерпілого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1, в якому він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, в розмірі 42674 грн.

Крім того, потерпілим ОСОБА_4 також предявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1, в якому він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, в розмірі 5600 грн.

13.03.2017 року потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3, кожен окремо, подали заяви про залишення без розгляду предявлених ними цивільних позовів у звязку з відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_1 спричиненої ним матеріальної шкоди в повному обсязі в добровільному порядку.

В судвовму засіданні представник потерпілого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 підтримав вимоги поданої ним заяви про залишення без розгляду предявленого цивільного позову.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд вимог про залишення цивільного позову без розгляду за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення цивільних позовів без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти залишення без розгляду цивільних позовів, предявлених потерпілими. Обставини відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, в добровільному порядку підтвердили.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що потерпілі подали заяви про залишення без розгляду предявлених ними цивільних позовів до обвинуваченого ОСОБА_1 у звязку з відшкодуванням в добровільному порядку спричиненої ним матеріальної шкоди внаслідок кримінальних правопорушень, що є їх процесуальним правом, суд вважає можливим подані ними цивільні позови залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207, 210 ЦПК України, ч.5 ст.128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільні позови Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Євтушенко О.І.