Ухвала суду № 65306996, 10.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/976/17

Провадження № 2/185/1612/17

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Донецької міської ради про визнання часток в спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Донецької міської ради про визнання часток в спільній сумісній власності.

Ухвалою судді від 08.02.2017року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У встановлений строк позивач виправив недоліки позовної заяви, також із аналогічними позовними вимогами в одній позовній заяві звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від яких 01.03.2017року до суду надійшли квитанції до позову про сплату судового збору.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ,Донецької міської ради про визнання часток в спільній сумісній власності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 09:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення засідання може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4