Ухвала суду № 65306960, 14.03.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/747/15-ц

Номер провадження 2-с/184/2/17

14.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу по справі №184/747/15-ц, №2-н/184/65/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз Орджонікідзевської дільниці Нікопольського управління експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий газ та судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз Орджонікідзевської дільниці Нікопольського управління експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в сумі 621 грн. 74 коп. станом на 26.03.2015 року, а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. у звязку з тим, що квартира АДРЕСА_1 належала підприємству «Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод». Так як їй була на той час потрібна реєстрація, то сторонні для неї люди зареєстрували її 09.03.2000 року в цій квартирі. В даній квартирі вона ніколи не проживала, так як фактично проживала та працювала в АРК. З заявником вона не укладала будь-якого договору по газопостачанню, так як не була основним квартиронаймачем і газом не користувалась. Прибувши з АРК, 25.09.2003 року вона знялась з реєстрації з цієї квартири та 26.09.2003 року зареєструвалась в будинку свого батька за адресою: м. Покров, вул. Суворова, 95. Після цього вона поїхала до АРК і весь час там постійно працює та проживає. 06.03.2017 року, взнавши від державного виконавця про заведення стосовно неї справи на підставі судового наказу, вона звернулась до абонентської служби міськгазу, де її повідомили, що борг в сумі 621,74 грн. значиться за квартирою №10 по вул. Першотравневій, 1/2 м. Покров. Однак до цього боргу та квартири вона ніякого відношення не має, так як квартира їй не належала та не належить і в цій квартирі вона з 25.09.2003 року була знята з реєстрації. Також просить визнати пропущений нею 10-тиденний строк подачі заяви про скасування судового наказу з поважної причини та поновити його для подачі нею заяви про скасування судового наказу, так як судовий наказ їй не було нічого відомо до 06.03.2017 року. Вона не згодна з судовим наказом і має намір його оскаржити, в звязку з чим вважає, що з поважної причини пропустила строк подачі заяви про скасування судового наказу, так як вона з ним ознайомилась тільки 06 березня 2017 року у державного виконавця.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу з поважної причини, поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, прийшов до висновку, що подана заява відповідає вимогам ст. 73 ЦПК України, згідно якої суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Крім того, подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 105-1 ЦПК України копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувану та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надсилається також копія такої заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За таких обставин слід прийняти заяву про скасування судового наказу з поважної причини, поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 73, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу по справі №184/747/15-ц, №2-н/184/65/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз Орджонікідзевської дільниці Нікопольського управління експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий газ та судового збору до розгляду в судовому засіданні і призначити справу на 17 березня 2017 року на 08.30 годин без виклику сторін.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2