Ухвала суду № 65306220, 15.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6291/16-ц

2/212/374/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання -Борух Ю.К.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15 березня 2017 року до суду до початку розгляду справи по суті надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти до провадження уточнену позовну заяву про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Так, предметом позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення є порушені житлові права позивача, та підставою позову є неможливість спільного проживання в одному будинку.

Водночас в уточненій позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди предметом позову є спричинення позивачу моральної шкоди, а підставою позову є моральні страждання викликані нервовими стресами позивачки через неправомірну поведінку стосовно неї відповідача.

Оскільки за положеннями ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті може змінити предмет або підставу позову, а не предмет та підставу позову одночасно, як було зроблено позивачем в даній уточненій позовній заяві, тому суд приходить до висновку про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала окремому від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін