Рішення № 65306016, 13.03.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5486/16-ц

Провадження № 2/211/507/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,в складі:

головуючого судді - Папариги В.А.,

при секретарі - Ручка М.Л.,

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» /далі ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 19.02.2015 року між ПАТ «СК «УНІКА» та УА ТОВ «ЄВРОМІКС» з іноземними інвестиціями було укладено договір добровільного страхування № 005131/4017/0000012, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

10.06.2015 року о 11.00 год. по перехрестю пр. 30-річчя Перемоги в м. Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем потерпілого УА ТОВ «ЄВРОМІКС» з іноземними інвестиціями. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАІ та акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 15.06.2016 року. 12.06.2016 року потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складає 20338,83 коп.. Позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілому. Платежі здійснювалися на підставі складеного страхового акту № 00170312 від 24.07.2015 року з відповідними розрахунками. Постановою саксаганського районногосуду м. Кривого Рогу від 08.07.2015 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за вказаною дорожньо-транспортною пригодою. 19.09.206 року позивачем відповідачу був направлений лист-претензія № 32 УНІКА, на який позивач не отримав жодної відповіді. Позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20338,83 гривні та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи ( а.с. 65 клопотання).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив ( а.с. 49, 51, 52, 54, 56, 57, 58, 59).

Відповідно дост.169 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.02.2015 року між ПАТ «СК «УНІКА» та УА ТОВ «ЄВРОМІКС» з іноземними інвестиціями було укладено договір добровільного страхування № 005131/4017/0000012, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 4-12).

08.07.2015 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 був визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Згідно постанови 10 червня 2015 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_3, рухаючись на перехресті пр.. 30-річчя Перемоги у м. Кривому Розі, виконуючи маневр розвороту під час руху, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 2705», під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження ( а.с. 13 копія постанови).

12.06.2016 року потерпілий звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с. 16 копія заяви)

Позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілому. Платежі здійснювалися на підставі складеного страхового акту № 00170312 від 24.07.2015 року з відповідними розрахунками ( а.с. 38 копія страхового акту).

Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження від 30.06.2015 року сума матеріального збитку, причиненого з технічної точки злру власнику пошкодженого автомобіля ГАЗ 2705-288, реєстраційний номер НОМЕР_1, в цінах на дату 15.06.2015 року складає 15355,69 гривень ( а.с. 21-34 копія висновку). Згідно калькуляції № Д 35.06.15 від 30.06.2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ГАЗ 2705-288, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 20338,83 гривні ( а.с. 35-37 копія калькуляції).

Страховою компанією ПрАТ «СК «УНІКА» було здійснено виплату згідно страхового акту № 00170312 від 24.07.2015 року в сумі 20338,83 ( а.с. 39 копія платіжного доручення).

19.09.206 року відповідачу був направлений лист-претензія № 32 УНІКА ( а.с. 40).

Відповідно дост.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно дост.993 Цивільного кодексу України,ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно частини першої ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченому відшкодуванням, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищевикладеного аналізу в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку, що позивач має право вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування.

Відповідно дост.88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.993,1166,1191 ЦК України,ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10,27,31,60,88,212-215,224-226 ЦПК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» ( ЄДРПОУ 20033533, 265061822 в АТ «ОСОБА_4 Аваль») страхове відшкодування в розмірі 20338 ( двадцять тисяч триста тридцять вісім ) гривень 83 коп. та судовий збір1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5