Ухвала суду № 65305557, 27.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/9951/16

Провадження №2п/200/55/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача.

06 лютого 2017 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення по вказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що копію заочного рішення суду отримано його представником 01.02.2017 року, судову повістку він не отримував, суд безпідставно не здійсним запит до компетентних органів для уточнення його місця проживання, судом не досліджено доказів завдання матеріальних збитків позивачу, тому рішення суду ґрунтується на недоведених обставинах та наявна неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Судом встановлено, що на а.с.29 міститься довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 16.06.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополь-2, буд.34 кв.142.

Саме за цією адресою надсилались повістки відповідачу /а.с.31, 33/.

Разом з цим, доводи відповідача щодо неотримання судової повістки частково підтверджуються матеріалами справи, оскільки жодні докази отримання судової повістки на 09.09.2016 року у матеріалах справи відсутні.

Однак, на спростування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2008 року відповідачем жодних доказів не представлено, викладені ним доводи щодо неповноти судового розгляду та недоведеності обставин справи не містять конкретних даних щодо предмета спору, крім того, спростовуються матеріалами справи, які містять кредитний договір, платіжне доручення щодо видачі кредиту, розрахунок заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, при відсутності доказів та обставин, які не були предметом дослідження при постановленні заочного рішення суду, та які мають значення для вірного вирішення спору, в заяві про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова