Справа № 171/455/17
2/171/746/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2017 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додана копія платіжного документу № 0.0.678578723.1 від 28.12.2016 року, № 0.0.703495132.1 від 13.02.2017 року про сплату судового збору в розмірі 551,20грн., та 88,80грн., відповідно, але відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру, який подається фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 % розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з ЄДРПОУ 37837093 в звязку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір, та надати до суду оригінали платіжних документів.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити :
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Оскільки позивачем додано до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору не в повному обсязі, не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначенно докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, то вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в повному обсязі та подання відповідної квитанції в оригіналі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, надавши позивачам строк для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат в строки, встановлені ст.294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Семенова Н. М
Судове рішення № 65305485, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/455/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: