Справа №751/7859/15-ц
Провадження №2/751/1555/16
Рішення
Іменем України
16 грудня 2016 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Талибова В. О.
за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
10 серпня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 109448,42 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 132 від 20.02.2008 року ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 17550 доларів США зі сплатою 12,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 20.02.2015 року. 19.12.2008 року між банком та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору, за умовами якого процентна ставка за користування кредитними коштами встановлювалася в розмірі 17,5% річних. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком в гривневому еквіваленті станом на 13.07.2015 року становить 109448,42 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 0,00 доларів США; відсотки за користування кредитом 5035,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.06.2015 року 21,027495 грн. за 1 долар США становить 105876,59 грн.; комісія 3571,83 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку з відповідача на користь ПАТ КБ «Всеукраїнський акціонерний банк» та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні, яке було проведено у режимі відео конференції, позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково в межах стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в межах трирічного строку позовної давності в сумі 882,67 доларів США, що становить 18560,34 грн., та комісії за договором в сумі 3571,83 грн. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у письмових запереченнях на позовну заяву (а.с. 78-81). Просив застосувати строк позовної давності.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № 132 від 20.02.2008 року ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 17550 доларів США зі сплатою 12,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 20.02.2015 року (а.с. 9-12).
19.12.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № 132 від 20.02.2008 року, за умовами п. 1.3. якого процентна ставка за користування кредитними коштами встановлювалася в розмірі 17,5% річних. (а.с. 20).
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2016 року по справі № 2-3952 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 154905 грн. заборгованості по кредитному договору (а.с. 65).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 13.07.2015 р. (а. с. 7-8 ) заборгованість в межах строку позовної давності повинна розраховуватися із рядка 53 1-го стовпчика розрахунку «розраховано до сплати» (відсотків на строкову суму) за період з 21.06.2012 - 20.07.2012, по рядок 6 . За таким розрахунком сума боргу за нарахованими відсотками за період з 14.07.2012 р. по 13.07.2015 р. становить 882,67 дол. США (112,05+109, 45 + 105.38 + 98,39 + 97,41 + 89,79 + 87,79 + 82,85 + 70,46 + 29,10) дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 18560, 34 гривні. Отже, заявлена позивачем вимога в сумі 87316,25 грн. (105 876,59 грн. - 18 560,34 грн.) виходить за межі трирічного строку позовної давності, що є підставою для відмови у цій частині позову.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню комісія в сумі 3571,83 грн., позов в частині стягнення якої, було також визнано представником відповідача у судовому засіданні.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, у сумі 221 грн. 32 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,-
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 132 від 20 лютого 2008 року в сумі 22132 (двадцять дві тисячі сто тридцять дві) гривні 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 221 грн. 32 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю. К. Овсієнко
Судове рішення № 65305280, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/7859/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: