Постанова № 65305130, 14.03.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/30/17

провадження № 3-в/732/3/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Марченко Т.А.,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_1. О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інваліа 3 групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, І пров. Незалежності, 7/1, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2017 року провідний інспектор Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Подання обґрунтовано тим, що до Городнянського районного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2017 року щодо ОСОБА_2. До Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 викликався до органу з питань пробації на 15.02.2017 року на 10 год. 00 хв., але не зявився без поважних причин. Повторно викликався на 16.02.2017 року на 10 год. 00 хв. через вітчима ОСОБА_3, але не зявився без поважних причин. Потім ще викликався до органу з питань пробації на 17.02.2017 року, де йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Він зобовязаний додержуватись вимог законодавства сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному органами місцевого самоврядування обєкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_2 був попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. Громадянин ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 20 лютого 2017 року при ДП „Комунальник м. Городня. .На даний час ні офіційно, ні по трудовому договору правопорушник ніде не працює, схильний до насильства в сімї, є інвалідом 3 групи. Не має поважних причин для не відбування громадських робіт. Він не є інвалідом 1 та 2 групи і не має віку понад 60 років. Громадські роботи виконуються у вільний від роботи чи навчання час та полягають у виконання суспільно-корисної праці. На нагадування відпрацювати неідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 не реагує, не має бажання в подальшому відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт так як схильний до зловживання спиртних напоїв. Із належних 30 годин громадських робіт станом на 02.03.2017 року відбув всього 12 годин. На проведену з ним виховну роботу не реагує. Висновків із своєї поведінки ОСОБА_2 для себе не зробив і його поведінка в цілому свідчить поро те, що він не став на шлях виправлення, ухиляється від відбування стягнення і не бажає відбувати громадські роботи.

Враховуючи вищевикладене, провідний інспектор Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1. О.М. просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1. О.М. просив суд вказане подання залишити без розгляду, оскільки станом на 14.03.2017 року ОСОБА_2 відпрацював 26 годин громадських робіт із 30 призначених. Про що надав відповідну заяву начальника

Городнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4, яку просив задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання представника Городнянського РВ з питань пробації та просив залишити подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом без розгляду. Пообіцяв відбути ще 4 години громадських робіт вже сьогодні після судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського районного відділу з питань пробації та правопорушника ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що заява представника Городнянського районного відділу з питань пробації про залишення подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду в звязку з поданням відповідної заяви представником Городнянського районного відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського районного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський