Ухвала суду № 65304987, 06.06.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18548/15-ц

УХВАЛА

6 червня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Товариство дольовиків «Жванецьке», третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Електромонтаж -466», ПП «Моноліт Буд», ОСОБА_2 Багратіона про зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу «Товариство дольовиків «Жванецьке», третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Електромонтаж -466», ПП «Моноліт Буд», ОСОБА_2 Багратіона про зобовязання вчинення дій.

Представник третьої особи ТДВ «Електромонтаж -466» заявив клопотання про призначення в справі судово-технічної експертиза документів, оскільки вважають, що договір про відступлення права вимоги від 25.05.2009 року та акт від 25.05.2009 року складені не 25.05.2009 року, а значно пізніше, оскільки в позовній заяві позивачем зазначено, що до нього перейшло право вимоги до ТДВ «Електромонтаж 466» за договором про відступлення права вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для зясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул.. Володимирська 109).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи нанесений відтиск печатки Приватного підприємства «Моноліт-Буд» на аркуші Договору про відступлення права вимоги у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

2. Чи виготовлений рукописний підпис в графі, під словом «Кредитор» аркуша Договору про відступлення права вимоги у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

3. Чи виконаний рукописний підпис в графі, під словом «Новий кредитор» аркуша Договору про відступлення права вимоги у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

4. Чи виготовлений Договір про відступлення права вимоги у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

5. Чи нанесений відтиск печатки Приватного підприємства «Монолі-Буд» на аркуші ОСОБА_3 від 25.05.2009 року у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

6. Чи виготовлений рукописний підпис в графі, під словом «передав» на аркуші акту від 25.05.2009 року у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

7. Чи виготовлений рукописний підпис в графі, під словом «Прийняв» на аркуші акту від 25.05.2009 року, у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

8. Чи виготовлений акт від 25.05.2009 року у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

9. Чи нанесений відтиск печатки Приватного підприємства «Моноліт Буд» на аркуші акту про залік вимог у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

10. Чи виготовлений рукописний підпис в графі, ліворуч слова «В.С.Коваленко» на аркуші акту про залік вимог у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

11. Чи виготовлений рукописний підпис в графі, під словосполученням «Зілінський Андрій Миколайович» на аркуші акту про залік вимог у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

12. Чи виготовлений акт про залік вимог у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

13. Чи виконаний фрагмент друкованого тексту «Право підпису договору ОСОБА_1 погоджено батьком ОСОБА_4 НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 4 січня 1997 року (підпис) ОСОБА_4» на сторінці 2 договору на дольову участь шляхом накладення цього тексту на аркуш договору, допискою/додруковано тощо.

14. Чи виконаний фрагмент друкованого тексту «право підпису договору ОСОБА_3 погоджено батьком ОСОБА_4 НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 4 січня 1997 року (підпис) ОСОБА_4» на сторінці 2 договору на дольову участь шляхом застосування одного типу (моделі) принтера чи різних?

15. Чи нанесені відтиск печатки ПП «Моноліт-Буд» на аркуші договору від 10.04.2007 року у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

16. Чи виготовлений рукописні підписи в графах на аркуші договір від 10.04.2007 року у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

17. Чи виготовлений договір від 10.04.2007 року у той час, яким датований документ чи в інший час? Період іншого часу зазначити.

18. Рукописні підписи на договорі про відступлення права вимоги, акті від 25.05.2009 року, договорі на дольову участь, акті про залік вимог, договорі від 10.04.2007 року в місцях/графах де міститься графи для підпису (розписується) ОСОБА_5 (ОСОБА_1, ОСОБА_1 та інших формах) належать одній особі чи різним.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на ТДВ «Електромонтаж 466» м. Хмельницький вул.. Сковороди 7.

Зобовязати ОСОБА_1 до 10.06.2016 року надати до суду: договір про відступлення права вимоги від 25.05.2009 року, за яким ПП «Моноліт-Буд» відступив, а ОСОБА_1 прийняв на себе право вимоги виконання зобовязання за договором №3 від 09.01.2007 року на виконання будівельних робіт на будівництві 32-кв. житлового будинку по вул. Сковороди, 14 та 6-кв. житлового будинку по вул. Сковороди, 14/1 в м. Хмельницькому, укладеного між ПП «Моноліт-Буд» та ЗАТ «Електромонтаж-466» ; акт прийому передачі документів від 25.05.2009 року, що є додатком до Договору про відступлення права вимоги; договір №3-27 А-2 на дольову участь у будівництві житла від 27.12.2005 року, укладеного ОСОБА_1 та ЗАТ «Електромонтаж-466»; акт про залік взаємних однорідних вимог від 25.05.2009 року за яким ПП «Моноліт-Буд» та ОСОБА_1 здійснили залік своїх однорідних вимог, що витікають з договорів; договір від 10.04.2007 року за яким ОСОБА_1 передав у власність ПП «Моноліт-Буд» будівельні матеріали на загальну суму 1092034,20 грн.

Зобовязати приватне підприємство «Монолі Буд» до 10.06.2016 року надати до суду: оригінал акту про залік взаємних однорідних вимог від 25.05.2009 року укладеного ПП «Моноліт-Буд» із ОСОБА_1; оригінал договору від 10.04.2007 року за яким ОСОБА_1 передав у власність ПП «Моноліт-Буд» будівельні матеріали та на виконання такого договору первинні документи.

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок