Рішення № 65304957, 31.01.2017, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1756/16-ц

2/689/24/17

РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку(далі ПАТ ВБР) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001 від 21.07.2014 в сумі 36276,23 гривень.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21.07.2014 між ПАТ ВБР і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 26780 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та комісії в розмірі 3,20% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати з кінцевим терміном повернення до 20.07.2017. Зметою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором 21 липня 2014 року між ПАТ ВБР і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №PX029031.244884.001, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001, а також зобов'язалася відповідати перед банком в разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15 вересня 2016 року виникла заборгованість в сумі 36276,23 гривень, з них: поточна заборгованість по тілу кредиту 4147,46 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 10987,39 грн., прострочена заборгованість по відсотках 2181,04 грн., прострочена заборгованість за комісією 9426,56 грн., пеня - 9533,78 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2017 співвідповідач по справі ОСОБА_2, яка померла 09.11.2014, була замінена на відповідача ОСОБА_1

В судове засідання представник ПАТ ВБР, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснив, що брав кредит на лікування дружини, сплачував його своєчасно і навіть переплачував, однак одного разу прийшов в банк, а його вже не було. Просив зменшити розмір неустойки, пославшись на тяжкі сімейні обставини, пов'язані із смертю дружини.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2014 між ПАТ ВБР і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKCASHSTG.244880.001, за умовами якого (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.9, 2.4 договору) позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26780 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та комісії в розмірі 3,20% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати з кінцевим терміном повернення до 20.07.2017.

Крім того, кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договору №РХ029031.244884.001 від 21.01.2014, укладеного між ПАТ ВБР і ОСОБА_2, за умовами якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору (п. 6) (а.с. 18).

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 15 вересня 2016 року виникла заборгованість по тілу кредиту 4147,46 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 10987,39 грн., прострочена заборгованість по відсотках 2181,04 грн., прострочена заборгованість за комісією 9426,56 грн.

Зазначені обставини визнані відповідачем, а також підтверджуються кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001 від 21.07.2014 (а.с. 13-15); розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитом станом на 15.09.2016 (а.с. 5-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 6.3 кредитного договору банк нарахував ОСОБА_1 пеню в сумі 9533,78 грн.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Пунктом 6.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З врахуванням конкретних обставин справи та розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату процентів та комісії в сумі 4200 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ ВБР заборгованість по кредиту 4147,46 грн., прострочена заборгованість по кредиту 10987,39 грн., прострочена заборгованість по відсотках 2181,04 грн., прострочена заборгованість за комісією 9426,56 грн., пеня - 4200 грн., а всього 30942,45 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку (01135, м. Київ, вул. Чорновола В"ячеслава, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість по кредиту в сумі 4147,46 грн., прострочену заборгованість по кредиту в сумі 10987,39 грн., прострочену заборгованість по відсотках в сумі 2181,04 грн., прострочену заборгованість за комісією в сумі 9426,56 грн., пеню в сумі 4200 грн., а всього 30942,45 грн. (тридцять тисяч дев"ятсот сорок дві гривні сорок п'ять копійок) заборгованості за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001 від 21.07.2014.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов