Ухвала суду № 65304889, 15.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3952/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 березня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

суддів Навроцького В.А., Трембача О.Л.,

з участю: секретаря Павлової Л.Ю.,

прокурора Якушко Н.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України,

встановив:

24 лютого 2017 року прокурором прокуратури Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор та захисник заявили клопотання про допит під час судового розгляду свідків (відповідно до поданих письмових списків), які згідно з положеннями ст. 22 КПК України слід задовольнити.

Крім того, прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілі та проти якого не заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши метеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років, у справі не зясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Прокурором в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1 від кримінального правопорушення. Потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства, а тому в силу ст. 128 КПК України їх слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316, 331 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 16 годину 00 хвилин 22 березня 2017 року.

Цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 14 травня 2017 року включно.

У судове засідання викликати сторони, потерпілих, заявлених прокурором і захисником свідків, доставити обвинуваченого ОСОБА_6, який перебуває під вартою.

Розяснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: