Постанова № 65304633, 06.02.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2062/15-п

Провадження № 3-в/675/2/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі питання про виправлення описки в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області справа № 675/2062/15-п (провадження № 3/675/589/2015) від 17 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2062/15-п (провадження № 3/675/589/2015) від 17 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та стягнуто судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Виконуючий обовязки начальника Ізяславського відділення Славутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернувся до суду зі зверненням про виправлення описки в постанові, оскільки в постанові невірно зазначено дату народження порушника та реєстраційний номер облікової картки платника податку, оскільки в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області по вул. Набережній проживає однофамілець порушника, у якого ідентичні прізвище, імя та по батькові з порушником.

Судом встановлено, що при винесенні постанови були допущені описки: невірно зазначено дату народження порушника та реєстраційний номер облікової картки платника податку.

Заслухавши думку порушника, який не заперечив щодо виправлення описок, предявив суду власні документи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Згідно вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити, зокрема, відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження,

місце проживання чи перебування.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податку вказані не були, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилась, наявність описки виявлена на стадії виконання і підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 164, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущені в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2062/15-п (провадження № 3/675/589/2015) від 17 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення описки: в вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 замість «11 вересня 1987 року» читати «20 жовтня 1983 року», реєстраційний номер облікової картки платника податку замість «НОМЕР_1», читати «НОМЕР_2».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. С. Янішевська