Ухвала суду № 65304622, 06.02.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1244/14-ц

2/683/36/2017

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Старокостянтинівської міської ради від 17 вересня 2010 року № 24 п. 34 про передачу останньому у власність земельної ділянки площею 0,05 га по пров. 4 Польовий, 19 м. Старокостянтинова, а також Державного акту на право приватної власності на дану земельну ділянку серії ЯИ № 525188, виданий Старокостянтинівською міською радою 03 січня 2012 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється власником земельної ділянки площею 0,150 га по пров. 5 Польовий, 18 м. Старокостянтинова. Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 24 грудня 1997 року № 131 п.1 їй надано додатково земельну ділянку площею 0,05 га, яка знаходиться поряд із основною її земельною ділянкою, фактично є її продовженням. Дану земельну ділянку вона використовувала для ведення особистого селянського господарства. В 2013 році її дочка ОСОБА_3 звернулась до Старокостянтинівської міської ради для передачі їй цієї земельної ділянки. Рішенням 32 сесії Старокостянтинівської міської ради від 27 червня 2013 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення із земель сільськогосподарського призначення, які не надані у власність для користування земельної ділянки по пров. 5 Польовий, 18 м. Старокостянтинова площею 500 кв.м. для ведення особистого селянського господарства.

Дану земельну ділянку весною 2014 року ОСОБА_2 загородив і вже в подальшому вона дізналась, що у нього на неї є Державний акт на право власності, який вона вважає незаконним, як і рішення на підставі якого він був виданий, оскільки протокол встановлення та погодження меж нею не підписувався. Вона користувалась цією землею і вона в неї не вилучалась.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21 грудня 2016 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по даній справі на час її проведення до отримання судом висновку експертизи.

21 січня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання на «14» годину «30» хвилин 27 лютого 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______