Рішення № 65304415, 31.08.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1012/10

31 серпня 2010 року м.Красилів

Краківський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 27.06.2008 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З травня 2010 року відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що змусило її звернутись у суд з даним позовом. Просить стягнути аліменти в її користь з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У ході судового розгляду справи позивач ці вимоги підтримала, повідомила, що для дочки необхідно купити в зв'язку з хворобою ортопедичне взуття та необхідні щомісячні масажі.

Відповідач позов визнав, однак не згідний із розміром аліментів, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку. Повідомив суду, що він працює слюсарем ВАТ "Хмельницькгаз" та отримує заробітну плату від 700 до 1500 гривень, однак довідки про доходи в суд не надав. Також відповідач повідомив, що він хворіє та надав для огляду суду акти дослідження стану здоров'я від 13.09.2004 та 19.09.2007, згідно яких він хворіє на бронхіальну астму та побутову алергію.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно наданих суду доказів, 27 червня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина хворіє та потребує систематичного лікування. Відповідач матеріально сім'ю не підтримує. ОСОБА_2 інших утриманців не має, є працездатним, працює слюсарем у ВАТ "Хмельницькгаз" м.Красилова, однак матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дитини, довідкою № 411 від 22.06.2010, виданою Дружненською сільською радою, консультативним заключенням Хмельницької обласної дитячої лікарні від 01.06.2010, амбулаторною медичною карткою ОСОБА_3.

Відповідно до стст.180-184,191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, а тому з нього підлягають

.

2-

підлягають стягненню аліменти на користь дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Визначаючи цей розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків.

Відповідно до стсг.81 ч.З п.4, 88 ч.З ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись сгсг.180-182,184,191 СК України, cт.cт.10,11,60,61,81,88, 212-215,294,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: Хмельницька область, Красилівський

район, с.Михайлівці, вул.Комсомольська, 21, на користь ОСОБА_1, 22 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на

утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3

частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30%

встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду судової справи (одержувач: УДК в Красилівському районі, ОКРО:

23565526, МФО: 815013, р/р 31219259700279, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області,

призначення платежу: оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) в

розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми

платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через

Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом

десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя