Постанова № 65304377, 09.03.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/217/17

Провадження № 3/675/88/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю прокурора Шудри Ю. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НА № 377800, виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 29 липня 1997 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1,

працюючу директором Мякотівської ОСОБА_2 ступеня,

жительку с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, вул. Зарічна, 3,

за ст. 172-7 ч. ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Мякотівської ОСОБА_2 ступеня та відповідно до п/п. а пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, 01 квітня 2016 року в приміщенні Мякотівської ОСОБА_2 ступеня, розташованої за адресою с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, вул. Чулкова, 25, на підставі письмової заяви від 30 березня 2016 року своєї невістки ОСОБА_3 видала наказ № 15-к від 01 квітня 2016 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_4 М.», яким прийняла на роботу власну невістку ОСОБА_4 з 04 квітня 2016 року на посаду прибиральниці, не повідомивши при цьому не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли дізналася про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який полягає у видачі наказу про прийняття на роботу близької особи (невістки) безпосереднього керівника начальника відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської районної державної адміністрації.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у неповідомленні начальника відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської районної державної адміністрації про наявність реального конфлікту інтересів, директор Мякотівської ОСОБА_2 ступеня ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Мякотівської ОСОБА_2 ступеня та відповідно до п/п. а пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, будучи повідомленою про спеціальні обмеження, 01 квітня 2016 року в приміщенні Мякотівської ОСОБА_2 ступеня, розташованої за адресою с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, вул. Чулкова, 25, на підставі письмової заяви від 30 березня 2016 року своєї невістки ОСОБА_3 в умовах реального конфлікту інтересів, видала наказ № 15-к від 01 квітня 2016 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_4 М.», яким прийняла на роботу власну невістку ОСОБА_4 з 04 квітня 2016 року на посаду прибиральниці.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у прийнятті рішення в умовах реального конфлікту інтересів, директор Мякотівської ОСОБА_2 ступеня ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, посилалася на власну необізнаність з викладеними вимогами, в звязку з важким матеріальним становищем просила обмежитись попередженням.

Прокурор Шудра Ю. В. протокол підтримала.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 172-7 ч. ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1; витягом з наказу № 411-к від 03 грудня 2015 року по відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської районної державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Мякотівської ОСОБА_2 ступеня, копія якого приєднана до матеріалів справи; особовою карткою ОСОБА_1 № 10, копія якої приєднана до матеріалів справи; заявою ОСОБА_4 про прийняття на роботу, копія якої приєднана до матеріалів справи; витягом з наказу по Мякотівської ОСОБА_2 ступеня № 15-к від 01 квітня 2016 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_4 М.», копія якого приєднана до матеріалів справи; особовою карткою працівника ОСОБА_4, копія якої приєднана до матеріалів справи; трудовою книжкою ОСОБА_4, копія якої приєднана до матеріалів справи; Положенням про відділ освіти, молоді та спорту Ізяславської районної державної адміністрації, затвердженим та зареєстрованим у встановленому законом порядку, копія якого приєднана до матеріалів справи; статутом Мякотівської ОСОБА_2 ступеня, копія якого додана до матеріалів справи; посадовими інструкціями директора Мякотівської ОСОБА_2 ступеня, затвердженими 03 грудня 2015 року та 22 листопада 2016 року, копії яких приєднані до матеріалів справи; свідоцтвами про народження сина ОСОБА_1 ОСОБА_5 та про його одруження з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Медвідь), копії яких приєднані до матеріалів справи; довідкою відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської районної державної адміністрації № 78/28-45-59/2017 від 24 січня 2017 року, згідно якої директор Мякотівської ОСОБА_2 ступеня ОСОБА_1 не повідомляла начальника відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської районної державної адміністрації про конфлікт інтересів, та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням особи ОСОБА_1, визнання нею своєї вини у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 172-7 ч. ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є обставиною, яка пом'якшує її відповідальність, приймаючи до уваги складні сімейні обставини ОСОБА_1, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 172-7 ч. ч. 1, 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-7 ч. ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (Державна судова адміністрація України, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області

Суддя О. С. Янішевська