Справа № 676/801/16-ц
Номер провадження 2/676/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,
секретарі Маневич І.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Пановецька сільська рада Кам'янець - Подільського району, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Камянець-Подільському районі Хмельницької області, ПП фірма «Земля», ПП «Пріоритет» про захист права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подала клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для зясування питання чи є накладання земельних ділянок, що належать сторонам. Просила проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена,10. офіс 9). Позивач та її представник підтримали дане клопотання.
Представники відповідачів не заперечили щодо призначення експертизи.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на те, що сторонами спір не врегульовано, а для розгляду вказаної справи необхідно визначити чи має місце накладання земельних ділянок, що належать сторонам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7.
Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.
Керуючись ст.ст.11,60, 86,133,143,144,168,202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі №676/801/16-ц судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_7.
На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи має місце накладання земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_4, що розташована за адресою вул. Смотрицька, 59 с. Панівці Кам'янець-Подільського району на земельну ділянку, яка перебуває у власності ОСОБА_1, що розташована за адресою вул. Смотрицька,61 с. Панівці при цьому зазначити площу, схематичний план накладання ділянок та дослідити причину накладання ділянок?
2)Чи відповідає площа земельної ділянки яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 площі яка зазначена у свідоцтві про право власності на земельну ділянку від 04.06.2014 року за адресою вул. Смотрицька,61 с. Панівці?
Експертизу провести за участю сторін.
Обов'язок по сплаті проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Експерту надати матеріали цивільної справи № 676/801/16-ц.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 65304372, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/801/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: