Ухвала суду № 65304241, 13.03.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1747/16-ц

Провадження № 2/674/202/17

Ухвала

про закриття провадження по справі

13.03.2017 Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 18822,76 грн.),

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору №б/н від 08.10.2014 року ОСОБА_1 отримав від банку кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак своїх зобов'язань щодо погашення кредиту відповідач не виконує, а тому станом на 31.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі 18822,76 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року було відкрито провадження у зазначеній справі і суд декілька разів здійснював виклик відповідача, однак до суду надійшла довідка Дунаєвецької міської ради, що ОСОБА_1 помер 13.10.2014 року, що також підтверджується копією актового запису про смерть №17404 від 14.10.2014 року.

На ухвалу суду від 10.02.2017 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №39-2015, заведеної після смерті ОСОБА_1, який помер 13.10.2017 року, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №57243143.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляд справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та витребувані докази, вважає, що провадження у справі слід закрити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 13.10.2017 року, що підтверджується копіями актового запису про смерть №17404 від 14.10.2014 року та свідоцтва про смерть серії І-БК №313486.

Із відповіді Дунаєвецької районної державної нотаріальної контори від 10.02.2017 року та Інформаційної довідки №46684830 від 08.02.2017 року на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 19.03.2015 року приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №39-2015, із копії якої видно, що із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 звернувся його неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Велика Побійна вул.Садова, буд.16, Дунаєвецького району Хмельницької області, який отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, і цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті, тобто цивільна правоздатність відповідача припинилась 13.10.2014 року, тобто до звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Згідно ст.37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу і усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення до неї позову та відкриття провадження у справі, однак із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 13.10.2014 року, а позовнy заяву ПАТ КБ «Приватбанк» було подано до суду 19.12.2016 року, провадження в справі відкрито 29.12.2016 року, тобто після смерті відповідача.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто провадження по даній справі судом було відкрите помилково і справа за позовом до померлого ОСОБА_1 не підлягала розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що з метою належного судового захисту інтересів кредитора суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві про його право на звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника, що передбачено ст.1281 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки позов пред'явлено до особи, яка втратила свою цивільну та цивільно-процесуальну правоздатність, тобто дана справа не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 37, 197, 205, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 18822,76 грн.) закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на таку ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук