Ухвала суду № 65303885, 15.03.2017, Високопільський районний суд Херсонської області

15.03.2017

Справа №652/328/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Високопілля Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.03.2017 року в судовому засіданні представник позивача ПАТ «Златобанк», за довіреністю, ОСОБА_5, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки до судового розгляду, оскільки ним, як представником не відомо про постановлення Ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог щодо юридичних осіб.

Представник відповідача ОСОБА_3, за довіреністю, ОСОБА_6 та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь», за довіреністю ОСОБА_7, підтримали клопотання представника позивача та просять відкласти розгляд справи.

Згідно з ч.1 та ч.3ст.158-1 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пятьднів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд вважає, оскільки представникипозивача у справі, за довіреністю, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, а також представники третіх осіб, ОСОБА_4 Банку України, ОСОБА_10, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за довіреністю ОСОБА_11, проживають у м.Києві, а тому з метою економії коштів та забезпечення оперативності розгляду цивільної справи є підстави для постановлення ухвали про участьпредставника позивача та представників третіх осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Соломянському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду заучастю у судовому засіданні представників позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК», за довіреністю, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, представника ОСОБА_4 Банку України, за довіреністю, ОСОБА_10, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за довіреністю ОСОБА_11, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 04 квітня 2017 року о 15.00 год. з Високопільким районним судом Херсонської області.

Копію Ухвали негайно направити до Соломянського районного суду м.Києва (03113 м.Київ вул.Полковника Шутова,1) для організації її виконання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представнику позивача та представнику третьої особи НБУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопілького районного суду

Херсонської області ОСОБА_12