Ухвала суду № 65303792, 06.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13660/16-к

н/п 1-кп/766/2325/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Поливяного В.М.

при секретарі: Стрекозовій О.І.

за участю прокурора Нурматової О.В.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12015230030004762 від 21.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження №12015230030004762 від 21.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві 17.10.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , а судом в підготовчому судовому засіданні продовжено до 07 лютого 2017 року включно.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання та наполягала на продовженні строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти подальшого перебування під вартою, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи, суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1В запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно продовжити, оскільки він будучи раніше судимим за злочин проти власності, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий злочин проти власності (декілька крадіжок), який є злочином середньої тяжкості, у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати встановленню істини у справі, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись, ст. ст. 314, 331, 372 , суд,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні №12015230030004762 від 21.12.2015 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 07 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому надіслати начальнику слідчого ізолятора міста Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2