Ухвала суду № 65303450, 14.03.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6194/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/368/17 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -

У Х В А Л А

14 березня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Друга Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року заяву ОСОБА_4, заінтересована особа - Друга Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та жінки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу, в період з 01 вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

02 березня 2017 року ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження на вищевказане рішення, посилаючись на те, що судом порушено порядок вирішення даної справи, оскільки вважає, що існує спір про право.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не відноситься до спадкоємців за законом та заповітом після померлого ОСОБА_5 Однак є його боржником в силу Договору позики грошових коштів від 14.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, який долучений до апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційні скарзі ОСОБА_1 не зазначила, які саме її права чи інтереси є порушеними рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 не брала участі у суді першої інстанції і не вирішувалось питання про її права та обов"язки, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 292, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк