У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 Справа №607/14343/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», надалі позивач, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.07.2008р. №198/08/26-EZkvW в сумі 19657,19 доларів США та 1669,46 грн.
На адресу суду поступило клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який посилаючись на незрозумілість та сумнівність розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 08.04.2015р. долученого до матеріалів справи, хибність зроблених у ньому розрахунків сум заборгованості, складності нарахування банком плати за користування кредитом у вигляді змінної процентної ставки LIBOR+6%(8,99%), котра встановлюється кожні півроку, просить суд призначити проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій та доручити її проведення Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. При призначенні експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
*який фактичний розмір відсоткової ставки за користування кредитом, за якою ПАТ «БАНК ФОРУМ» здійснював нарахування процентів за користування кредитом під час виконання укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» кредитного договору №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008p.;
*чи змінювався фактичний розмір відсоткової ставки зa користування кредитом, за якою «БАНК ФОРУМ» здійснював нарахування процентів за користування кредитом під час виконання укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитного договору №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008p. і якщо змінювався, то з якого періоду часу та до якого розміру;
*чи відповідає наявний у матеріалах справи «Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 198/08/26 EZkvW від 04.07.2008p., який уклав ОСОБА_1 з ПАТ «Банк Форум», Розрахунок проведено станом на 08 квітня 2015р. (період розрахунку з 04.07.2014р. по 07.04.2015р.» включно)», умовам укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитного договору №198/08/26 EZkvW від 04.07.2008р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;
*чи відповідає нарахування банком процентів за укладенім між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитнім договором №198/08/26 EZkvW від 04.07.2008p., відображене у наявному в матеріалах справи "Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 198/08/26 EZkvW від 04.07.2008p., який уклав ОСОБА_1 з ПАТ «БАНК ФОРУМ». Розрахунок проведено станом на 08 квітня 2015р. (період розрахунку з 04.07.2014р. по 07.04.2015р.» включно)», умовам вказаного кредитного договору та вимогам Положення про кредитування ПАТ «БАНК ФОРУМ»;
*чи відповідає нарахування банком пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів за укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитним договором №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008p. відображене у наявному в матеріалах справи «Розрахунок заборгованості за кредитним договором №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008p., який уклав ОСОБА_1 з ПАТ «БАНК ФОРУМ». Розрахунок проведено станом на 08 квітня 2015р. (період розрахунку з 04.07.2014р. по 07.04.2015р. включно)», умовам вказаного кредитного договору, вимогам ст.ст. 192, 549 ЦК України щодо того, що базою для нарахування пені має бути розмір заборгованості (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ) в день нарахування;
*чи вірно ПАТ «БАНК ФОРУМ» визначено суму заборгованості за укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитним договором №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008 року;
*чи містить укладений ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитний договір №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008p., із врахуванням усіх додатків та додаткових угод (договорів про внесення змін) до нього, відомості щодо детального розпису загальної вартості кредиту, з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, із зазначенням її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором, у вигляді реальної процентної ставки (у процентах річних) та абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі), формулу та метод розрахунку яких наведено в п. 3.4 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затвердженим Постановою Правління НБУ від 10 травня 2007 року №168;
*чи містить укладений ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитний договір №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008p., із врахуванням усіх додатків та додаткових угод (договорів про внесення змін) до нього, графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користуванням кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до Правил (п. 3.2 Правил), та чи містить такий графік платежів інформацію щодо докладно розписаної сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом, розрахунок якої здійснюється в порядку, передбаченому Правилами (п. 3.2 Правил).
В судовому засіданні представник відповідача просить клопотання задовольнити та призначити судову експертизу.
Представник Банку проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
При наведених обставинах суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення і по справі слід призначити експертизу.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)який фактичний розмір відсоткової ставки за користування кредитом, за якою ПАТ «БАНК ФОРУМ» здійснював нарахування процентів за користування кредитом під час виконання укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» кредитного договору №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008p.;
2)чи змінювався фактичний розмір відсоткової ставки зa користування кредитом, за якою «БАНК ФОРУМ» здійснював нарахування процентів зa користування кредитом під час виконання укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитного договору №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008p. і якщо змінювався, то з якого періоду часу та до якого розміру;
3)чи відповідає наявний у матеріалах справи «Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 198/08/26 EZkvW від 04.07.2008p., який уклав ОСОБА_1 з ПАТ «Банк Форум», Розрахунок проведено станом на 08 квітня 2015р. (період розрахунку з 04.07.2014р. по 07.04.2015р.» включно)», умовам укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитного договору №198/08/26 EZkvW від 04.07.2008р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;
4)чи відповідає нарахування банком процентів за укладенім між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитнім договором №198/08/26 EZkvW від 04.07.2008p., відображене у наявному в матеріалах справи "Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 198/08/26 EZkvW від 04.07.2008p., який уклав ОСОБА_1 з ПАТ «БАНК ФОРУМ». Розрахунок проведено станом на 08 квітня 2015р. (період розрахунку з 04.07.2014р. по 07.04.2015р.» включно)», умовам вказаного кредитного договору та вимогам Положення про кредитування ПАТ «БАНК ФОРУМ»;
5)чи відповідає нарахування банком пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів за укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитним договором №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008p., відображене у наявному в матеріалах справи «Розрахунок заборгованості за кредитним договором №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008p., який уклав ОСОБА_1 з ПАТ «БАНК ФОРУМ». Розрахунок проведено станом на 08 квітня 2015р. (період розрахунку з 04.07.2014р. по 07.04.2015р. включно)», умовам вказаного кредитного договору, вимогам ст.ст. 192, 549 ЦК України щодо того, що базою для нарахування пені має бути розмір заборгованості (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ) в день нарахування;
6)чи вірно ПАТ «БАНК ФОРУМ» визначено суму заборгованості за укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитним договором №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008 року;
7)чи містить укладений ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитний договір №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008p., із врахуванням усіх додатків та додаткових угод (договорів про внесення змін) до нього, відомості щодо детального розпису загальної вартості кредиту, з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, із зазначенням її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором, у вигляді реальної процентної ставки (у процентах річних) та абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі), формулу та метод розрахунку яких наведено в п. 3.4 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затвердженим Постановою Правління НБУ від 10 травня 2007 року №168;
8)чи містить укладений ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитний договір №198/08/26-EZkvW від 04.07.2008p., із врахуванням усіх додатків та додаткових угод (договорів про внесення змін) до нього, графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користуванням кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до Правил (п. 3.2 Правил), та чи містить такий графік платежів інформацію щодо докладно розписаної сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом, розрахунок якої здійснюється в порядку, передбаченому Правилами (п. 3.2 Правил).
3. Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи №607/14343/15-ц.
4. Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
5. Зобовязати сторін по справі на вимогу експерта та суду надати в розпорядження необхідні документи для проведення експертизи, а також в разі необхідності надіслати суду клопотання про витребування чи забезпечення доказів, необхідних для проведення експертизи.
6. Провадженняу справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дзюбановський Ю.І.
Судове рішення № 65303170, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/14343/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: