Ухвала суду № 65303054, 09.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/570/16 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/708/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Зорени П.І. неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив Галицький ВДВС ЛМУЮ, подавши апеляційну скаргу на неї 05 листопада 2016 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року апеляційна скарга Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 рокубула залишена без руху, а саме для надання можливості Галицькому Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиціїподати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Проте, Галицьким ВДВС ЛМУЮ вимог вказаної ухвали ані протягом 30 днів з дня отримання її копії (17.01.2017р.), ані на даний час виконано не було.

Натомість, Галицьким ВДВС ЛМУЮ подано клопотання у якому, зазначають, що апеляційну скаргу подано вчасно та строк ними не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 рокуслід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик