Ухвала суду № 65302980, 15.03.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4596/16-ц

Провадження № 2/589/218/17

УХВАЛА

15 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді Сінгур В.О.при секретарі Мусіхіній І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву позивача про призначення генетичної експертизи кровного споріднення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства

Позивач надав до суду заяву про призначення судової генетичної експертизи кровного споріднення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для визначення хто

Дослідивши матеріали справи, суд проведення експертизи вважає необхідним для вирішення спору.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні пізнання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, Дослідивши матеріали справи, суд проведення експертизи вважає необхідним для вирішення спору.

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, судову генетичну експертизу кровного споріднення, виконання якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (вул. Пимоненко, б.5 м. Київ 04050)

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. кровним батьком( чи мається генетичне споріднення) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1

Роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів Київської незалежної судово-експертної установи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5