Ухвала суду № 65302722, 14.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 448/141/17 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11-п/783/181/17 Доповідач: Марітчак Т. М.

У Х В А Л А

судового засідання

14 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1,суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3,секретаряОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Мостиського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження ЄУН448/141/17 (провадження № 1-кп/448/44/17) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

до апеляційного суду 07 березня 2017 року надійшло подання Мостиського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження ЄУН448/141/17 (провадження №1-кп/448/44/17) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України для судового розгляду до іншого суду.

Із подання вбачається, що до Мостиського районного суду Львівської області для судового розгляду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України не відбувся у зв'язку з відсутністю суддів, а саме: суддю Я.Є. Стецика відповідно до постанови Верховної ОСОБА_4 України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08.09.2016 року звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку, суддю В.В. Борисенка відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №208/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Мостиського районного суду Львівської області у відставку» від 09.02.2017 року звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку, у суддів Ю.Б. Білоуса, С.Ю. Джали та Ю.В. Кічака закінчився п'ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно матеріалів зазначеного кримінального провадження, 20.02.2016 року з Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140230000698, внесений до ЄРДР 24.08.2016 року з доданими до нього матеріалами, для судового розгляду.

Цього ж дня, відповідно до вимог п. 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» дане кримінальне провадження внесено до системи для проведення автоматизованого розподілу, однак призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розгляду (а.с. 6).

Як вбачається з подання у Мостиському районному суді Львівської області неможливо провести розподіл вказаного кримінального провадження між суддями, оскільки відповідно до постанови Верховної ОСОБА_4 України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08.09.2016 року суддю Я.Є. Стецика звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №208/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Мостиського районного суду Львівської області у відставку» від 09.02.2017 року суддю В.В. Борисенка звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку, у суддів Ю.Б. Білоуса, С.Ю. Джали та Ю.В. Кічака закінчився п'ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до іншого районного суду для судового розгляду.

На підставі зазначеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання Мостиського районного суду Львівської області слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження ЄУН448/141/17 (провадження №1-кп/448/44/17) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України для судового розгляду з Мостиського районного суду Львівської області до Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

подання Мостиського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження ЄУН448/141/17 (провадження №1-кп/448/44/17) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України направити до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

підпис підпис підпис

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т.М. Марітчак

Ухвала вступила в законну силу «14» березня 2017 року.

Копію виготовлено «__» ______ 2017 року

Помічник судді В.О. Юрочко