Ухвала суду № 65302304, 14.03.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1065/17

пр.№ 2-с/464/16/17

УХВАЛА

14.03.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/1065/17, пр.№2-н/464/136/17 від 15 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2017 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/1065/17, пр.№2-н/464/136/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1777, 73 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 31.12.2016 року та 800,00грн. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки не погоджується з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана неправомірно.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи №464/1065/17, пр.№2-н/464/136/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1777, 73 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 31.12.2016 року та 800,00грн. судового збору., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право,який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судовий наказ №464/1065/17, пр.№2-н/464/136/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1777, 73 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 31.12.2016 року та 800,00грн. судового збору с к а с у в а т и.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лєсной С.Є.