Ухвала суду № 65302150, 14.03.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/435/17

УХВАЛА

14.03.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24372,63 грн.

Одночасно з заявою позивач просить суд відстрочити сплату судового збору в звязку з процедурою ліквідації Банку, що не дозволяє сплатити судовий збір.

Розглядаючи таке клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 1 Закону України "Про судовий збір"судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 5 цього Законупередбачає перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Позивач до цього переліку не належить.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, наявність тимчасової адміністрації у ПАТ "Фідобанк" не свідчить про неможливість сплати судового збору, оскільки не доводить відсутність коштів на рахунках банку чи неможливість їх використання. Сам по собі факт наявності тимчасової адміністрації у банку не свідчить про достатність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Інших доказів для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

У звязку з цим, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10,82,209,210 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк" про відстрочення судового збору відмовити.

Суддя Котормус Т.І.