Ухвала суду № 65302070, 14.03.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1156/17

У Х В А Л А

14 березня 2017 року колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

суддів: Палюх Н.М. та Постигач О.Б.,

за участі секретаря: Каралюс Т.Р.,

прокурора: Брилінського М.Є.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12016140090000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці,оскільки 15.03.2017 року строк застосованого запобіжного заходу закінчується. Зазначив, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважають, що прокурором не доведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тяжкість покарання, передбаченого за вчинення злочину, який інкримінуються ОСОБА_2 не може бути єдиною підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому захисник просить змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації підзахисного із носінням електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, передбаченихст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; наявність майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_2, вік обвинуваченого, відсутність місця праці, факт того, що він неодружений, немає утриманців, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, також враховуючи, що ОСОБА_2 тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє, а також не має постійного місця проживання у межах м. Львова та Львівської області, а являється уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає у м. Кропивницькому, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, обраний слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова 15.12.2016 року та в подальшому продовжений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова до 15.03.2017 року, необхідно продовжити на два місяці.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 слід визначити розмір застави, вийшовши за межі розмірів застави, встановлених КПК України, беручи до уваги розмір матеріальних збитків і поданих потерпілими цивільних позовів, у розмірі 2000000 /два мільйони/ гривень 00 копійок, оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантування виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.176-178, 182, 183, 315 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, 08.06.1990року народження, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити по 12.05.2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі 2000000 /два мільйони/ гривень 00 копійок, яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівські області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_2, 08.06.1990року народження, зобовязаний:

- прибувати за кожною вимогою суду, який здійснює розгляд справи;

- не відлучатися за межі м. Кропивницького без дозволу суду, який здійснює розгляд справи;

- повідомляти суд, який здійснює розгляд справи, про зміну місця свого проживання.

Якщо обвинувачений ОСОБА_2, 08.06.1990року народження, у разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений і не зявиться за вимогою суду, який розглядає справу, без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 вручити обвинуваченому та прокурору і направити захиснику та уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя: Бориславський Ю.Л.